Precizēts. Pēc opozīcijas deputāta Jāņa Vilnīša iebildumiem Pilsētas attīstības komitejā domes sēdē ceturtdien,16.jūnijā, izpilddirekcija lūdza atlikt četru jautājumu izskatīšanu.

Runa ir par jautājumiem, kuros deputātiem tika piedāvāts akceptēt papildu zemesgabalu nomu Peldu ielā 72 un Hika ielā 16. Portāls jau rakstīja: lai legalizētu uzņēmēja Aloiza Norkus savulaik patvaļīgi aizņemtas platības, uzbūvējot žogu, ar kuru tas aizņēma daļu līdzās esošās kāpas, pašvaldība plāno uz 5 gadiem iznomāt šo teritoriju zemes īpašniekam. Tāpat papildu teritorijas lūguši iznomāt SIA "UPTK", kas savu, Norkum blakus esošo zemesgabalu, iegādājās no iepriekšējā īpašnieka, kā arī SIA "Siblat" (juridiskā adrese – "UPTK" piederošajā Hika ielā 8) un uzņēmējs Aļģis Skara – esošo īpašumu Hika 6, Hika 8, Hika 10 – "uzturēšanai un apsaimniekošanai".

Izpilddirektora vietnieks Didzis Jēriņš domes sēdē lūdza atlikt šo četru darba kārtības jautājumu izskatīšanu, jo Attīstības komitejā, kurā lēmumus ar balsu pārsvaru akceptēja, tomēr bijusi "diskusija".

Deputāts Ģirts Kronbergs ar lēmumu bija apmierināts. Viņaprāt, tik vērtīgus, varbūt pat pusmiljonu vērtus zemes īpašumus nevajadzētu tik vienkārši atdot "privatizēt par kapeikām". Tiesa, atzina Kronbergs, turpmāk būs jāseko līdzi, vai nelikumīgie žogi tiek aizvākti.

Kronbergs pievērsa uzmanību arī tādam aspektam – proti, iznāk, ka līdz šim šīs publiskās teritorijas, kuru uzkopšana ir Komunālās pārvaldes ziņā, faktiski kopuši privātīpašnieki, bet samaksu par to acīmredzot saņēmuši tie, kuriem darbus pasūta Komunālā pārvalde.

Jānis Vilnītis sēdē uzdeva tiešu jautājumu: "Vai liksiet nojaukt nelikumīgi uzbūvētos žogus?", uz ko izpilddirektors Edgars Rāts atbildēja, ka varianti esot tikai divi: vai nu likt žogus pārcelt, ievērojot zemesgabalu reālās robežas, vai atļaut nomāt patvaļīgi aizņemtās platības.

Nelikumīgi aizņemtās platības atrodas ekskluzīvā zonā – praktiski Jūrmalas parka teritorijā, portālam sacīja Jānis Vilnītis, turklāt tās nav mazas – 246 kvadrātmetri,738 kvadrātmetri, 752 kvadrātmetri un 1212 kvadrātmetri, kas nozīmē, ka uz tiem varētu uzbūvēt pat vairākas ēkas. Iebildums, ka teritorijas plānojums šaja vietā neļauj to darīt, arī neesot pārliecinošs, jo tajā pašā domes sēdē, kurā bija plānots pieņemt lēmumus par šiem četriem zemesgabaliem, tika arī pieņemts lēmums par lokālplānojuma apstiprināšanu, kas groza Liepājas pilsētas teritorijas plānojumu zemes gabaliem Zemnieku ielā. Tātad, uzsvēra Vilnītis, teritorijas plānojumu var izmainīt.

Edgars Rāts, atbildot uz portāla jautājumu, kas notiks turpmāk, sacīja, ka šis nav vienīgais gadījums, kad īpašnieki patvaļīgi uzbūvējuši žogus, aizņemot lielākas teritorijas. Līdz šim neviens par to neesot sodīts, un jautājumi atrisināti dažādi – gan liekot žogu pārcelt, gan atļaujot nomāt papildu teritoriju.

Rāts prognozēja, ka jautājums vēlreiz tiks skatīts Pilsētas attīstības komitejā, un deputātiem balsošanai tiks piedāvāi divi varianti: legalizēt aizņemtās teritorijas vai likt pārcelt žogus.

Papildināts. Uzņēmējs Zigurds Kirhners precizēja, ka UPTK iegādātajā teritorijā nav uzcelts neviens žogs, ar kuru būtu patvaļīgi aizņemta papildu teritorija. Uzņēmums lūdzis iznomāt blakus esošo teritoriju tāpēc, lai to sakoptu un lai tur "nestaigātu bomži".