Vēl vienam deputātam – Stīnam Lorensam – Liepājas pašvaldība liegusi iespēju iepazīties ar domes tēriņiem, deputāts draud ar tiesu.

Liepājas domes deputāts Stīns Lorenss 25.maijā nosūtījis vēstuli Liepājas domes priekšsēdētājam Uldim Seskam. Vēstule tapusi pēc tam, kad deputāts saņēmis formālu atbildi no pilsētas domes uz savu pieprasījumu ļaut viņam iepazīties ar dokumentiem, kas saistīti ar Liepājas latviešu biedrības nama rekonstrukciju, Liepājas muzeja ēkas siltināšanu un Jūrmalas parka veloceliņa izbūves laikā faktiski padarītajiem darbiem.

„Atbildes uz maniem pieprasījumiem bija noraidošas un pamatotas ar tukšiem argumentiem,” raksta Lorenss. Pašvaldība atrunājusies ar „izmaksām, kas saistītas ar dokumentu sagatavošanu” un „dokumentu slepenību, konfidencialitāti un komercnoslēpumu”.

Tāpēc deputāts lūdzu Uldi Sesku, kā Liepājas mēru, „izskatīt šo nepamatoto manu tiesību pārkāpumu un labot radušos situāciju”.

„Ja man, kā Liepājas domes deputātam, nav tiesību saņemt šos dokumentus, tad kam ir – Putinam?!” – vaicā Lorenss.

Dokumentus deputāts vēlas saņemt papīra formātā vai elektroniski, ne vēlāk kā 30 dienu laikā no brīža, kad vēstule tiks saņemta domē.

„Pilsētas dome, tātad arī Jūs pats, kā mērs, rīkojaties pretlikumīgi, jo likums nosaka, ka man, kā deputātam, ir pilnas tiesības saņemt minētos dokumentus papīra formātā vai elektroniski, nevis, kā dome savās atbildēs iesaka: palasīt tos Jūsu kabinetā.

Šajos dokumentos nav nekā konfidenciāla, tāpēc Jūs, kā galvenais atbildīgais – pilsētas mērs, pārkāpjat likumu,” teikts vēstulē.

Deputāts norādījis, ka uzskatīs Uldi Sesku, kā pilsētas mēru, pilnībā atbildīgu par radušos situāciju, ja viņa prasības netiks apmierinātas un viņš nesaņems pieprasītos dokumentus 30 dienu laikā.

„Šajā gadījumā nesaskatu citu variantu kā iesniegt tiesā prasību pret Jums personīgi par informācijas slēpšanu no deputātiem un pilsētas iedzīvotājiem,” raksta Lorenss.
Deputāts arī vērsies personīgi pie pilsētas mēra ar pieprasījumu par visu bankas konta izdrukām par 2011.gadu.

„Es vēršos personīgi pie Jums, kā pilsētas mēra, lai izvairītos no augstākminētās situācijas atkārtošanās, un lūdzu man izsniegt banku kontu izdrukas par 2011. gadu par visiem pilsētas bankas kontiem. Šiem dokumentiem jābūt sagatavotiem elektroniski vai papīra formātā ar bankas zīmogu, kas apstiprina to īstenumu. Banku izdrukām jāatspoguļo visi domes darījumi periodā no 2011. gada 1. janvāra līdz 2011. gada 31. decembrim.”

Deputāts norāda, ka vēlas redzēt „vai nauda tikusi tērēta, kā tas paredzēts 2011. gada budžetā”.

Lorenss: „Īpaši aizdomīgi šķiet tas, ka pilsētas dome atsakās izsniegt šos dokumentus deputātiem pat pēc tam, kad Vides un reģionālās attīstības ministrija norādījusi, ka dokumentu neizsniegšanai nav pamata (pielikumā ministrijas atbilde uz deputāta I.Kesenfelda ministrijai sūtīto vēstuli).

Tāpēc uzskatu, ka tā ir arī mana atbildība, pārbaudīt radušos situāciju, jo ļoti aizdomīgi ir tas, ka vēlēti domes deputāti nevar saņemt informāciju, lai spētu pārliecināties, ka dome visas darbības veic likumu ietvaros. Manuprāt, tas ir viens no deputāta pienākumiem.

Arī šo dokumentu nesaņemšanas gadījumā uzskatīšu Jūs, kā pilsētas mēru, pilnībā atbildīgu par radušos situāciju. Arī šim pieprasījumam izpildes termiņš ir 30 dienas. Ja pieprasītos dokumentus nesaņemšu, sniegšu tiesā prasību pret Jums personīgi par informācijas slēpšanu no deputātiem un pilsētas iedzīvotājiem.

Ceru uz Jūsu sadarbību un izpratni, lai varētu izvairīties no nevajadzīga cirka tiesas zālē, kas noteikti izmaksās vairāk nekā dokumentu sakopēšana un, protams, tam tiks tērēta nodokļu maksātāju naudas.

Patiesā cieņā,
Jūsu kolēģis deputāts Steen Lorenz”