Liepājas domē jau par sliktu tradīciju kļuvis sākt domes sēdi ar iepriekšējās sēdes protokola labošanu. Tā notika arī 5.jūlijā.

Deputāti, kuri nepieder Liepājas domes valdošajai koalīcijai, ne reizi vien saskārušies ar to, ka viņu teiktais domes sēdes protokolā netiek iekļauts. Parasti tas beidzas ar to, ka nākamajā sēdē pirms darba kārtības jautājumu izskatīšanas kāds no opozīcijas vai neatkarīgajiem deputātiem (vienu reizi arī koalīcijas pārstāvis Jānis Vilnītis pievienojās šai kompānijai) pieprasa labot iepriekšējās sēdes protokolu.

Izņēmums nebija arī 5.jūlija domes sēde. Deputāte Elita Kosaka protokolistes ignorēto vai sēdes vadītāja (Uldis Sesks) izcenzēto deputātes jūnija sēdē uzdoto jautājumu un saņemto atbildi bija izklāstījusi rakstiski, un šo protokola labojumu iesniedza domes priekšsēdim. Tad sekoja procedūra, kas arī sāk kļūt par Liepājas domes tradīciju, proti, domes priekšsēdētājs lūdza balsot pārējos deputātus, iekļaut vai neiekļaut iepriekšējās sēdes protokolā Kosakas iesniegto papildinājumu.

Deputāti, gods, kam gods, pret vārda brīvību neiebilda un balsoja „par”.

Kosaka arī neaizmirsa atgādināt, lai šīs un turpmāko domes sēžu protokolos tiktu iekļauts viss viņas teiktais.

Deputāts Ivars Kesenfelds, acīmredzot arī nebūdams drošs, ka viņa viedoklis oficiālajā domes sēdes atreferējumā parādīsies, vairākkārt atgādināja: „Lūdzu, ieprotokolējiet!”

Ja protokolā pilnībā tiks atspoguļots sēdē teiktais, tad lasītājiem būs labāks priekšstats par to, cik godprātīgi un ieinteresēti viņu priekšstāvji kalpo liepājnieku interesēm. Tāpat, iepazīstoties ar debašu atspoguļojumu pilnībā, liepājnieki varēs izvērtēt, cik vērtīgs vai nevērtīgs bijis deputāta ierosinājumus par sagatavoto lēmumprojektu. Aizvadītajā domes sēdē, piemēram, dažādi papildinājumi lēmumprojektam par restorāna „Banga” atjaunošanu bija vairākiem deputātiem, taču vērā tika ņemts tikai Jāņa Vilnīša ierosinājums.

Tāpat liepājnieki varētu paši izvērtēt, vai ticēt deputātam Kesenfeldam, kurš izteica aizdomas, ka „Seska kungs, Jūs ar teritorijas plānojuma palīdzību, faktiski esat likvidējis vairāk kā 4 ha   Jūrmalas parka, un mani nemaz nepārsteigtu, ka šos četrus hektārus Jūrmalas parka jūs caur zemes nomu, vai kā savādāk  kādam noandelētu!” vai Seskam, kurš izsaucās: „Beidziet melot, Kesenfeld!”.

Un arī šādam dialogam vajadzētu parādīties protokolā:
„Kesenfelds: „Joprojām neesmu saņēmis manis pieprasītos dokumentus – aktus par faktiski padarītajiem būvniecības darbiem Eiropas līdzfinansētajos projektos un kontu izdrukas. Es gribu redzēt, kā dome jūsu vadībā 2011.gadā pēc būtības tērējusi budžetu. Gribu dzirdēt, kādu iemeslu dēļ jūs man liedzat šo iespēju, gribu, lai jūs precīzi pateiktu, kuri ir tie mani interešu konflikti! ”

Sesks: „Jūs visiem esat apnicis...”

Kesenfelds: „Jums es esmu apnicis...””

Lai katrs pats vēl objektīvāk varētu spriest par domes sēdē notiekošo, nemaz nav peļama Kesenfelda izteiktā ideja par domes sēžu translāciju tiešraidē, ko varētu nodrošināt, piemēram, „Kurzemes TV”, „kurai no domes budžeta tiek ieskaitīti tūkstoši” (Kesenfelds).

Savukārt deputāte Elita Kosaka pieprasīja, lai  domes sēžu protokoli tiktu publicēti domes mājas lapā.

Arī portāls no savas puses piepalīdzēs gan domei ar publicitātes nodrošināšanu, gan liepājniekiem – ar pilnīgākas informācijas saņemšanu par viņus skarošiem domes lēmumiem.

Bet, vai pēc 5.jūlija domes sēdes kaut kas mainīsies, un turpmāk portāla lasītājiem varēsim piedāvāt pilnu kārtējās sēdes atreferējumu, varēsim pārliecināties pavisam drīz.