Par to Liepājas domes priekšsēdētājs Uldis Sesks (Liepājas partija) šorīt runājis "Rietumu Radio", informē LETA.

Pieprasot informāciju no pašvaldības, Kesenfelds nenorāda, kāpēc viņam tā vajadzīga, un vēlas visus dokumentus ņemt līdzi, nevis iepazīties ar tiem uz vietas pašvaldībā, konfliktsituāciju ar Kesenfeldu, kurš Liepājas pašvaldībai pārmet informācijas slēpšanu, skaidrojis Sesks.

"Nav noslēpums, ka Kesenfeldam ir konfliktsituācijas ar vairākiem Liepājas uzņēmumiem, kuriem deputāta uzņēmumi palikuši parādā. Bieži vien izskatās, ka tur ir interešu konflikts," runājot par informācijas pieprasīšanu no pašvaldības, sacījis Sesks.

Viņš uzsvēris, ka dažādas pašvaldības struktūras dodot iespēju Kesenfeldam iepazīties ar kontu izdrukām un citiem dokumentiem, kā to paredz pašvaldību likums. "Bet viņš [Kesenfelds] grib visus dokumentus ņemt līdzi. Iedomājieties, cik daudz laika un resursu būtu nepieciešams, piemēram, pieprasot Liepājas koncertzāles projektu, kas ir tik apjomīgs, ka ietilpst vienā mikroautobusā," skaidrojis Liepājas mērs.

Viņš arī norādījis, ka banku kontu izdrukās parādās personu dati un tas esot juridiskas dabas jautājums, vai šādus dokumentus deputātam var dot. "Šie jautājumi nav jāpolitizē, bet jārisina juridiskā ceļā," norādījis Sesks.

Kā novērojis "Rietumu Radio", pagājušajā Liepājas domes sēdē izvērtās asa diskusija par informācijas slēpšanu starp Liepājas domes priekšsēdētāju Uldi Sesku (Liepājas partija) un deputātu Ivaru Kesenfeldu.

Deputāts Liepājas mēram pārmeta informācijas slēpšanu par pašvaldības pagājušā gada tēriņiem, bet mērs to kategoriski noliedza. "Tie ir klaji meli," sacīja Sesks pēc tam, kad Kesenfelds paziņoja, ka viņam liegta iespēja iepazīties ar pieprasītajiem dokumentiem, kas skar pagājušā gada pašvaldības tēriņus.

Kā jau portāls rakstīja, Ivars Kesenfelds savukārt pastāvēja uz to, ka nav iespējams divus stundu laikā Finanšu pārvaldes vadītāja kabinetā iepazīties ar visu informāciju par gada laikā veiktajiem pārskaitījumiem, piebilstot, ka izdrukas bez paraksta un zīmoga, kādas viņam piedāvātas, „ir tikai makulatūra”.

Kesenfelds iepriekš arī norādījis: ja turpināsies apzināta informācijas slēpšana par Liepājas pašvaldības naudas līdzekļu izlietojumu par konkrētām pozīcijām, viņam būšot grūti vai pat neiespējami pieņemt lēmumus, balsojot par budžeta un finanšu jautājumiem gan Finanšu komitejas, gan domes sēdēs.