6.septembrī publicējām mūziķa, biznesmeņa un domnieka Stīna Lorensa atklāto vēstuli, kurā viņš aicināja uzņēmēju Edgaru Krūmiņu līdz 1.novembrim samaksāt 9000 latus.

Šīs naudas prasības pamats bija saistīts ar Stīna Lorensa (skatuves vārds - Luī Fontēns) izmaksām vairākās tiesas instancēs un prāvās. Savā vēstulē viņš to raksturoja šādi: "Krūmiņš ir tas pats cilvēks, kas iesūdzēja mani tiesā par to, ka publiski izteicos par to kā viņš ir mani un manu sievu šantažējis, pēc tam, kad kļuvu par Liepājas domes deputātu, jo šo vietu viņš bija vēlējies sev. Krūmiņa kungs ar šo lietu izgāja 3 tiesu institūcijas, līdz pat Augstākajai tiesai, kur visās zaudēja, vien iztērējot tiesas laiku." Par advokāta darba samaksu Lorēns no Krūmiņa prasīja 5000 latus, morālo kompensāciju - 3000, bet par laika izniekošanu - 1000 latus.

Tā kā noteiktais termiņš ir pagājis, skandāls ar tam sekojošu atklāto vēstuli bija publisks, portāls vēlējās zināt, vai pašvaldības (no "Sabiedrība citai politikai") un Saeimas ("Vienotība") pēdējo vēlēšanu kandidāts, uzņēmējs Edgars Krūmiņš ir atbildējis uz Lorēna aicinājumu un naudu samaksājis.

Edgara Krūmiņa atbilde mūsu lasītājiem: "Viennozīmīgi vēlos pateikt, ka nekādu naudu uz viņa kontu neesmu skaitījis un darīt to arī negatavojos. Nesaskatu nevienu iemeslu kādēļ man šāds naudas pārskaitījums būtu jāveic un pieļauju, ka zināmā mērā šādu naudas prasīšanu varētu kvalificēt kā izspiešanu.
Atskatoties nedaudz pagātnē un redzot, kas notiek šobrīd saistībā ar šī cilvēka teikto par politiskām aktivitātēm, es redzu, ka Stīna Lorensa vārdi ir bijuši vienkārši populistiski. Manuprāt ir noticis tas, ka S.Lorenss, tiekot ievēlēts par Liepājas pilsētas pašvaldības deputātu, ļaunprātīgi ir izmantojis vēlētāju uzticību, guvis iespēju saņemt garantētu deputāta atalgojumu un ar mainīgām sekmēm piedalās Liepājas pilsētas domes sēdēs, pareizāk būtu teikt – nepiedalās, tādejādi paužot savu attieksmi pret pilsētā risināmiem saimnieciskiem un politiskiem jautājumiem.
Attiecībā par mūsu savstarpējo konfliktu. No manas puses nekāda konflikta nav bijis. S.Lorenss publiski mani nepatiesi apvainoja un es uzskatīju par nepieciešamu šādai viņa nostājai nepiekrist. To arī vēlējos, lai tiesa izvērtē, kuram no mums šajā situācijā ir taisnība un neskatoties uz man nelabvēlīgu lēmumu, palieku pie sevis iepriekš teiktā, ka viņa vēstulē medijiem minētais neatbilst patiesībai. Uzskatu, ka katra godprātīga cilvēka tiesības ir likumā noteiktā kārtībā sevi aizstāvēt un es šīs tiesības arī izmantoju. Nobeigumā vēlos Lorensa kungam novēlēt iemācīties atbildēt par saviem vārdiem un solījumiem, kā arī tos izpildīt."

Vai Stīns Lorenss, kurš šobrīd ir Venecuēlā, turpinās šo publisko skandālu vai ļaus tam norimt? E-pastā portālam viņš paskaidro: "Pašreiz esmu Venecuēlā kopā ar saviem advokātiem. Šā mēneša laikā noteikti sagatavosim lietu - viņam nebija pamata iesniegt prasību pret mani. Diemžēl, Latvijas likumi pašreiz neatļauj iekasēt naudu no zaudētāja automātiski - arī šis ir viens no likumiem, kas tika izmainīts uzreiz pēc manas tiesas prāvas beigām. Nav godīgi tas, ka kāds var tevi nepamatoti vazāt pa tiesām vairākus mēnešus un, zaudējuma gadījumā, nesegt visus ar tiesu saistītos izdevumus. Mēs iesniegsim prasību tiesā tikko kā atgriezīsimies Latvijā un, agrāk vai vēlāk, viņam nāksies samaksāt."

Kā redzams, turpinājums notikumiem, kas sākās pēc 2009.gada pašvaldību vēlēšanām, kad Lorenss un Krūmiņš abi bija kopīgā sarakstā, bet Liepājas domē tika ievēlēts tikai viens no viņiem, vēl sekos.