Ziņot redaktoram

Šis teksts tiks nosūtīts portāla administrācijai, lai izlabotu, precizētu vai papildinātu rakstu.

Tiesa apmierina Millera prasību par parāda piedziņu no Manfeldes


atlikušas 250 zīmes


Tiesa apmierina Millera prasību par parāda piedziņu no Manfeldes (29)

Autors: Sarmīte Pujēna
Ceturtdienā, 18. decembrī, 2014 | BIRKAS: tiesa , Andra Manfelde , Juris Millers
Izdrukāt Ziņot
FOTO: Modris Helds

Ceturtdien, 18.decembrī, Liepājas tiesas tiesnese Aija Pomerance paziņoja producentam Jurim Milleram labvēlīgu spriedumu prasībā par 513, 52 eiro parāda piedziņu no Andras Manfeldes.

Uz sprieduma paziņošanu nebija ieradies ne prasītājs – Juris Millers, ne atbildētāja Andra Manfelde (Ugare), ne arī viņas pārstāvis, kreisais radikālis, partijas "Par dzimto valodu" un biedrības "Russkaja Zarja" viens no līderiem Illarions Girss.

Parāda summa jāiemaksā prasītāja kontā desmit dienu laikā. Manfeldei arī jāsedz tiesas izdevumi 81,72 eiro. Tiesa atcēla 15.septembra lēmumu par naudassoda uzlikšanu Manfeldei 50 eiro apmērā par laikā neiesniegtu paskaidrojumu.

Tiesas zālē klātesošais jurists Arnis Kadiķis, komentējot spriedumu, izteicās, ka ne Manfelde, ne viņas pārstāvis iepriekšējā tiesas sēdē neatzina parādu, tāpēc Millers varētu vienīgi prasīt piedzīt no Manfeldes viņam nodarītos zaudējumus.

Portālam pagaidām neizdevās sazināties ar Manfeldi, lai uzzinātu, vai tiks iesniegta apelācija par Liepājas tiesas spriedumu. Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā.

Portāls iepriekš jau rakstīja, ka 4.decembrī notikusī tiesas sēde šajā lietā ilga gandrīz trīs stundas. 15 minūšu pārtraukumā tiesnese ļāva prasītājam atgādāt datoru ar video sižetu, kurš pēc Millera domām apliecina Manfeldes kā mūzikla „Cukurs. Herberts Cukurs” līdzautores statusu. Millers arī vēlējās pievienot pierādījumiem e-pasta saraksti ar Manfeldi, kurā tiek apspriests viņas finansiālais stāvoklis un nepieciešamība pēc avansa par padarīto darbu – sarakstītiem dziesmu tekstiem mūziklam.

Illarions Girss tiesas sēdi mēģināja izmantot kā politisku tribīni, uz tiesneses jautājumu, vai ir iebildumi pret tiesas sastāvu, paziņojot: ja tiesnese neuzskata, ka Herberts Cukurs bija varonis, tad iebildumu neesot.

Prasītājs – producents Juris Millers – tiesā izklāstīja savus apsvērumus, kāpēc uzskata, ka Manfelde viņam ir parādā 513, 52 eiro – 500 eiro esot samaksātais avanss par darbu, ko Manfelde vēlāk aizliegusi izmantot, bet 13, 52 eiro ir uzkrāties procenti. Millers arī norādīja, ka zaudējumus cietis arī pēc Manfeldes paziņojuma, ka viņa atsauc savu vienošanos ar Milleru un nepiekrīt sarakstīto tekstu izmantošanai, taču konkrēto zaudējumu summu vēl neesot aprēķinājis.

Girss, kuram bija zināmas grūtības izteikties valsts valodā, tiesai iesniedza rakstisku paskaidrojumu, ko arī nolasīja. Tajā galvenais akcents bija likts uz to, ka Manfelde prasību neatzīst, jo neuzskata, ka ir parādā Milleram, bet naudu saņēmusi par padarītu darbu – tekstu labošanu, turklāt, ka tā ir tikai daļēja kompensācija par padarīto, bet prasība atdot 500 eiro ir mēģinājums viņu šantažēt.

Girss nenoliedza, ka ir pastāvējusi sadarbība starp Manfeldi un Milleru, tāpat arī abu e-pasta sarakste.

Tomēr kategoriski pastāvēja uz to, ja Millers vēlas iesniegt tiesā jaunus pierādījumus, tad viņš ir jāsoda, kā to paredz likums, jo visi pierādījumi jāiesniedz 14 dienas pirms tiesas.

Apspriežot ar tiesnesi šīs nianses, Girss kļuva agresīvs, un tiesnese bija spriesta viņu brīdināt. Tomēr galu galā konflikts atrisinājās, jo atbildētājas pārstāvis atzina, ka e-pasta sarakstei nav būtiskas nozīmes konkrētajā lietā. Tāpat kā Millera demonstrētajam video sižetam, kurā Manfelde runā par Cukura personību un to, ka Cukura vaina nav pierādīta, tāpēc nevienam nav tiesību šo cilvēku nosodīt.

„Kāpēc Manfelde salūza un tik krasi mainīja savas domas, nezinu, iespējams, tas bija tieši šo pašu cilvēku reakcijas dēļ, kuri tagad uzdodas par viņas draugiem,” komentējot sižetu, sacīja Millers, nepārprotami ar skatienu norādot Girsa virzienā.

Pēc tiesas sēdes intervijā Kurzemes televīzijai Millers uzsvēra, ka Latvijas valstij nelojālie spēki, kurus pārstāv Girss, ir ļoti ieinteresēti pārvilināt savā pusē sabiedrībā pazīstamus un talantīgus cilvēkus, kāda ir arī Manfelde, lai pēc tam manipulētu ar viņiem.


Sludinājums

Glūņa
17:54 | 18/12/14
ZIŅOT
(-0)
(4)
+

Tiesas zālē klātesošais jurists Arnis Kadiķis, komentējot spriedumu, izteicās, ka ne Manfelde, ne viņas pārstāvis iepriekšējā tiesas sēdē neatzina parādu, tāpēc Millers varētu vienīgi prasīt piedzīt no Manfeldes viņam nodarītos zaudējumus.

Pēc manām domām Millera zaudējumi pavēršot prasību tādā virziena varētu būt vairāki tūkstoši. Vajadzīgs tikai pareizais audits.

zemnieks
15:51 | 19/12/14
ZIŅOT
(-2)
(3)
+

"atbildētāja puse neatzina parādu"..., bet arī Millers nepierādīja, ka Manfelde būtu aizņēmusies vai citādā veidā palikusi viņam kaut ko PARĀDĀ. Parāds ir parāds, bet zaudējumi (vai samaksa par darba rezultātu, kas tiek paņemts atpakaļ) ir kas cits - tiesa ir uztaisījusi Zālamana spriedumu, tiesiski nepamatoti "aizmirstot" prasības priekšmetu, kas bija PARĀDA (neesoša!) PIEDZIŅA. Apgabaltiesā Girss var vinnēt.

liepājnieks
04:09 | 19/12/14
ZIŅOT
(-2)
(3)
+

Interesanti vai taisnība, ka juristam Kadiķim pamatnodarbe ir tirgoties ar nezināmas izcelsmes cigaretēm, bet staigāšana pa tiesām un tēlot advokātu ir hobijs.

das
18:27 | 18/12/14
ZIŅOT
(-0)
(19)
+

Girss atkal izgāzies. Kā parasti

D.Irsa
22:05 | 22/12/14
ZIŅOT
(-0)
(0)
+

nu lati6i, sami razbiraites, man vajdzej tikai POLITIK TAISIT, bet kas kuram ar ko man vienalg

Jurim
18:27 | 18/12/14
ZIŅOT
(-9)
(5)
+

Kādēļ, tu Juri, sievietes tā nemīli?

vispār
22:39 | 18/12/14
ZIŅOT
(-1)
(12)
+

spriedums absolūti likumsakarīgs. un taisnīgs, jā.

A.P.
09:38 | 19/12/14
ZIŅOT
(-4)
(0)
+

Manuprāt Girsa latviešu valodas prasmes pelna komplimentus, Pujēnas kundze.

A.P.
10:26 | 20/12/14
ZIŅOT
(-0)
(0)
+

Tas ir paldies 88

A.P.
10:25 | 20/12/14
ZIŅOT
(-0)
(0)
+

O, pateicos :)

88
22:29 | 19/12/14
ZIŅOT
(-0)
(0)
+

AP ir kretīns un smeldzīgs liekulis!

spēlīte
13:41 | 19/12/14
ZIŅOT
(-1)
(1)
+

Spēlēties ar cilvēku likteņiem un nodot cilvēkus par naudu, tāds ir šis stāsts. Un tas ir vissdraņķīgākais šajā stāstā.
Cukurs slavas vairogs, nodevība - pašu rokās.
Visos laikos tā ir bijis.

A.P.
12:57 | 19/12/14
ZIŅOT
(-6)
(0)
+

Nebūtu saprātīgi konkrēto jautājumu padarīt par spriedumā izsķirošo pat ja daļa I.G. sacītā nebūtu skanējusi valsts valodā. Es domāju par to, ka atbildētāja ir māte un valstij un godātai tiesai būtu jārūpējas par ne pie kā nevainīgu bērnu likteņiem nevis jāsaasina nacionāla rakstura domstarpības.

10:09 | 19/12/14
ZIŅOT
(-0)
(2)
+

stostījās un pārteicās

Bet tikai
10:06 | 19/12/14
ZIŅOT
(-0)
(2)
+

Ja salīdzina ar Osipovu

A.P.
16:02 | 19/12/14
ZIŅOT
(-2)
(0)
+

Nezinu, mans vectēvs, lai arī savam laikam izcils mediķis - bija diabētiķis un vēl ilgi pēc viņa aiziešanas atvilknēs varēju atrast ar cukura diabētu saistītus priekšmetus un ierīces. Elkos manīju bišu mājas, tas man sķiet vērtīgāk nekā lopbarības cukurbietes, kamēr nav vēl aizvien runas par zirgkopību.

A.P.
14:14 | 20/12/14
ZIŅOT
(-0)
(0)
+

Iestājas finansiālā atkarība, pēc tam var sākties nekontrolētais gļuks uz bespreģels. To man Dimitere laipni pamočīja.

A.P.
10:25 | 20/12/14
ZIŅOT
(-0)
(0)
+

Brown Sugar, ir tāds gabals. Galīgi, vairāk nekā stoned

DNB
19:13 | 19/12/14
ZIŅOT
(-0)
(1)
+

A.P. ,kur tu dabūji zālīti. Feins gļuks!

Kašķe
13:23 | 21/12/14
ZIŅOT
(-7)
(1)
+

Daži izmanto komentēšanas iespējas kā čatu un muld neiespējami.'Ja par lietu, tad tas tiesa, ka lietas būtība nav parāds, jo, galu galā Manfelde par tiem 500 eiro savu darbu, ko veica iepriekš ir pastrādājusi. Kad tik Millers nav [pats vēl viņai parādā! Un , ka Manfelde atteicās no sadarbības- tas noteikti tāpēc, ka Millers grasījās akcentēt Cukura darbību, kā varoņa rīcību. Nu nav viņš varonis! Visur vēsturē tā ir bijis! Lai ko darītu cilvēks- tikko sasmērējies , sadarbojoties ar slepkavām, ko nosoda tautas- tūdaļ zaudē savu oreolu. Un viss! Lai viņu atceras ģimene, draugi, ka katru mirstīgo. bet nav ko par viņu sižetus taisīt. Vēl jo vairāk- mūziklu! Bet tiesnese nedrīkst';eja vadīties no personiskām izjūtām un simpātijām. Te izskatās, ka Manfelde tika nosodīta par to, ka atteicās slavināt Cukuru! Interesanti, interesanti...

A.P.
16:36 | 23/12/14
ZIŅOT
(-0)
(0)
+

Girss pateica - naudu var pārskaitīt par jebko, piemēram, par ieročiem. Es pateikšu tiešāk - par pašu slepkavību vai piemēram - par netiešu līdzdalību masu slepkavībā.

principā
13:56 | 21/12/14
ZIŅOT
(-1)
(5)
+

pēc būtības nepiekrītu, ka tiesa bija par ko citu, nevis naudu. tad jau celtnieki arī var uzkrāmēt sastatnes, secināt, ka mājā dzīvojis slepkava, atteikties no darba un par to saņemt samaksu, kaut līguma ir rakstīts, ka nosiltinās māju. tie pat ir reāli zaudējumi, ja pasūtītājam jāmeklē cits autors, jāatsauc publiskā informācija utt. bet, ja mēs runājam par sasmērēšanos, ar kādu sadarbojoties, tad tieši tāpat šobrīd ir sasmērējusies rakstniece. manuprāt, uz ilgu laiku. atslēgvārds - Girss.

tā jau ir
05:37 | 22/12/14
ZIŅOT
(-0)
(3)
+

dažiem vienmēr liekas,kaviņiem vienkārši pienākas. un viņa ņabadzība" ir attaisnojums parādu neatdošanai. neglīti :(

A.P.
11:07 | 22/12/14
ZIŅOT
(-0)
(0)
+

Es kautkur sacīju par to Fabriciusu? Taisam tusiņu?

A.P.
10:07 | 23/12/14
ZIŅOT
(-0)
(0)
+

Asinszāle arī būšot, nu

Bitte
16:36 | 23/12/14
ZIŅOT
(-0)
(0)
+

Un reihsmarkas

A.P.
17:42 | 23/12/14
ZIŅOT
(-0)
(0)
+

Nu kā var būt, sanāk ļautiņi kopā - nu un ko paskatījās?

DZILL
09:05 | 24/11/15
ZIŅOT
(-0)
(0)
+

Aija Pomerance tiesāja -lai tad VISUAUGSTAIS NOTIESĀ šis dzives laikā

thx
13:07 | 11/11/16
ZIŅOT
(-0)
(0)
+

https://youtu.be/wksI7CyahE0

Pievienot komentāru

KOMENTĒT
Es, pievienojot, šo komentāru, piekrītu portāla lietošanas noteikumiem.
* Obligāti aizpildāmie lauki