Visos laikos “Kurzemes Vārda” – “Komunista” – “Kurzemes Vārda” redaktoriem apkārt stāvējuši mazāka vai lielāka ranga cenzori.

Šī atziņa man ienāca prātā, kad "Kurzemes Vārda" portālā liepajniekiem.lv kārtējo reizi tika izdzēsts mans komentārs par, manuprāt, Liepājas domes finansiālām ačgārnībām.

Izdzēstajā komentārā nebija rupjību, nevienu nepasludināju par zagli, neuzsvēru jūdaisma pārākumu pār kristietību (vai otrādi) un apgāju rasu jautājumu. Iespējams, mans vienīgais misēklis bija tas, ka komentārā izteicu savas pārdomas par Liepājas domes pēdējās desmitgades valdīšanas metodēm, piesaucot konkrētus piemērus.

Tāpēc, izlasot laikraksta šefredaktora Remesa rātnā žurnālista Viktora Ulberta  publikāciju  “Sargā rupekļus un ķengātājus internetā” ("Kurzemes Vārds", 17. 01.13.) secinu, ka Pasta ielas 3. namiņā negrasās beigt kopt dubultās morāles saknes: izdzēšot normālu komentāru KV portālā liepajniekiem.lv, zūd starpība starp ķengātājiem internetā un cenzoriem – dzēsējiem.

Kurāžas pēc jājautā šefredaktoram, vai liepajniekiem.lv ir arī nakts dežuranti – dzēsēji, jo mans komentārs tika izņemts ap deviņiem vakarā.

Jāpiemetina vēl viens kuriozs atgadījums ar KV. Aptuveni pirms gada pēc dažiem maniem komentāriem par līdzīgām tēmām man vispār tika liegta pieeja liepaniekiem.lv no sava mājas datora. Kad personīgi piezvanīju KV šefredaktoram Remesam un vaicāju par atslēgšanas iemeslu, viena no šefredaktora versijām bija, ka, iespējams, pie vainas ir tas, ka no mana mājas datora IP adreses tikusi ievietota neapmaksāta komercreklāma!!!

Ja kādreiz pieķeršos grāmatai “Liepājas stāsti”, tad noteikti pieminēšu šo atgadījumu.